Η πρόσφατη ανάρτηση ιστολογίου του συνιδρυτή του Ethereum Vitalik Buterin έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους που σχετίζονται με την επέκταση της εμβέλειας της κοινωνικής συναίνεσης εντός του δικτύου Ethereum.
Στην ανάρτησή του, ο Buterin τονίζει τη σημασία της διατήρησης μιας σαφούς διάκρισης μεταξύ για φαινομενικά εξωτερικούς σκοπούς. Ο Μπούτεριν χαρακτηρίζει τα επιχειρήματά του τονίζοντας την ανάγκη για προφύλαξη και τη διατήρηση της βασική λειτουργικότητα.
Ο Buterin εξέφρασε επιφυλάξεις σχετικά με ορισμένες προτάσεις που στοχεύουν στη χρήση της συναίνεσης και της κοινωνικής συναίνεσης του Ethereum για σκοπούς που υπερβαίνουν τη βασική λειτουργικότητα του δικτύου. Αν και αναγνωρίζει την καλοπροαίρετη φύση αυτών των ιδεών, ο Buterin τονίζει την ανάγκη να αξιολογηθούν προσεκτικά οι πιθανοί κίνδυνοι που ενδέχεται να θέτουν τέτοιες προτάσεις για τους
Μην υπερφορτώνετε τη συναίνεση του Ethereum: https://t.co/07tzyCrZcJ
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 Μαΐου 2023
Η ανάρτηση ιστολογίου εστιάζει στη διάκριση μεταξύ δύο εννοιών: , που ο Buterin θεωρεί χαμηλό κίνδυνο και υπερφόρτωση της κοινωνικής συναίνεσης, την οποία προσδιορίζει ως υψηλού κινδύνου. Η επαναχρησιμοποίηση επικυρωτών συνεπάγεται τη χρήση επικυρωτές σε διαφορετικά πλαίσια χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η . Από την άλλη πλευρά, η υπερφόρτωση της κοινωνικής συναίνεσης αναφέρεται σε προσπάθειες απόκτησης κοινωνικής συναίνεσης από το Ethereum για εφαρμογές που εκτείνονται πέρα από το επιδιωκόμενο πεδίο εφαρμογής του πρωτοκόλλου.
Το Buterin παρέχει αρκετά παραδείγματα για να επεξηγήσει αυτή τη διάκριση. Αναφέρει σενάρια όπως η μόχλευση της κατάστασης επικυρωτή Ethereum για επαλήθευση μέσων κοινωνικής δικτύωσης, καταδεικνύοντας τη φύση χαμηλού κινδύνου της επαναχρησιμοποίησης επικυρωτών. Ωστόσο, προειδοποιεί για καταστάσεις όπου η κοινωνική συναίνεση του Ethereum στρατολογείται για την επίλυση εξωτερικών διαφορών, τονίζοντας την πιθανή ευθραυστότητα και τους κινδύνους που συνδέονται με τέτοιες πρακτικές.
Ο συνιδρυτής του Ethereum συζητά τις συνέπειες της επέκτασης της συναίνεσης του Ethereum πέρα από τον επιδιωκόμενο σκοπό. Επισημαίνει ότι όταν ένα blockchain προσπαθεί να ενσωματώσει πληροφορίες από τον πραγματικό κόσμο και εμπλέκεται σε εξωτερικές συγκρούσεις, κινδυνεύει να θέσει σε κίνδυνο τη βασική του λειτουργικότητα. Ο Buterin παρουσιάζει μια προειδοποιητική ιστορία που διαδραματίζεται το 2034, όπου η υποδομή Ethereum που υποστηρίζει έναν χρησμό τιμών ETH/BRL γίνεται πεδίο μάχης για γεωπολιτικές διαμάχες, οδηγώντας σε μια διαίρεση στην αλυσίδα και σε μια διάσπαση εντός της κοινότητας.
Μία από τις κύριες ανησυχίες που εγείρει η Buterin είναι η αυξημένη πολυπλοκότητα και το κόστος για τους επικυρωτές, εάν η συναίνεση του Ethereum επεκταθεί για να συμπεριλάβει πρόσθετες ευθύνες. Οι επικυρωτές θα πρέπει να διαχειρίζονται και να ενημερώνουν πολλαπλά πρωτόκολλα, οδηγώντας σε πιθανές αναποτελεσματικότητα και αυξημένο κίνδυνο. Σε αυτήν την περίπτωση, η εξωτερική ανάθεση επίλυσης διαφορών στην κοινότητα του Ethereum θα μπορούσε να δημιουργήσει μια προσδοκία συχνών διασπάσεων της αλυσίδας, ευνοώντας μεγαλύτερα έργα έναντι μικρότερων και εισάγοντας δυναμικές πολύ μεγάλες έως αποτυχία.
Η Buterin προτείνει λύσεις κατά περίπτωση για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων. Προτείνει την ανάπτυξη αποκεντρωμένων χρησμών με στρατηγικές ανάκαμψης έκτακτης ανάγκης που δεν βασίζονται στην προσφυγή στην κοινωνική συναίνεση του Ethereum. Επιπλέον, υποστηρίζει τη σταδιακή ενσωμάτωση πολύπλοκων λειτουργιών στο ίδιο το πρωτόκολλο, μειώνοντας την ανάγκη για εξωτερική λήψη αποφάσεων.
Το Ethereum και άλλα mainstream blockchain συνέχισαν να επεκτείνονται σε οικονομική και κοινωνική σημασία, εγείροντας ανησυχίες για την κακή χρήση της κοινωνικής συναίνεσης που μπορεί να προκύψει από διάφορους παράγοντες. Με αυτή την έννοια, η βιομηχανία blockchain πρέπει να ξεπεράσει αυτές τις προκλήσεις για να εξασφαλίσει τη μακροπρόθεσμη σταθερότητα και ακεραιότητα των προϊόντων που βασίζονται σε blockchain.
Ο Sreeram Kannan, ιδρυτής της Eigenlayer, στάθηκε στη μετρημένη προσέγγιση του Buterin και αποθάρρυνε την υπερβολική εξάρτηση από το Ethereum για την επίλυση συγκρούσεων ή σφαλμάτων σε άλλες εφαρμογές. Ο Kannan ισχυρίστηκε ότι Η λειτουργία ανάκτησης αξίας αποτελεί μια επιλογή χαμηλού κινδύνου σε ό,τι έχει συζητήσει ο Buterin, αναφερόμενος σε μια “τρίτη διάσταση” της ανάκτησης από την άποψη του MEV (εξαγώγιμη τιμή από εξόρυξη) και του .
Ενώ ο Buterin αναγνώρισε τη σημασία της αντιμετώπισης σφαλμάτων και της βελτίωσης των χρησμών, προειδοποίησε επίσης να μην βασίζεστε (ίσως πάρα πολύ) στην κοινωνική συναίνεση του Ethereum ως την κύρια λύση. Η Buterin υποστηρίζει τη διερεύνηση εναλλακτικών στρατηγικών και προσεγγίσεων για την επίτευξη στόχων ασφάλειας χωρίς να υπερφορτώνεται ο μηχανισμός συναίνεσης του Ethereum.
Διατήρηση της ισορροπίας του Ethereum
Οι συστημικοί κίνδυνοι επέκτασης Ο Buterin εισήγαγε την κοινωνική συναίνεση πέρα από τη βασική του λειτουργικότητα μέσω παραδειγμάτων επιστημονικής φαντασίας εξωτερικών παραγόντων, όπως πολιτικά γεγονότα ή διακυμάνσεις τιμών, που μπορούν να διχάσουν την κοινότητα και να οδηγήσουν ενδεχομένως σε διασπάσεις εντός της αλυσίδας.
Ο Buterin τόνισε τη σημασία της διατήρησης της καθαρότητας του Ethereum ως μαθηματική κατασκευή και προειδοποιεί για την ενσωμάτωση πληροφοριών πραγματικού κόσμου στο πρωτόκολλο blockchain. Προτείνει λύσεις κατά περίπτωση, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης αποκεντρωμένων μαντείων με εναλλακτικές στρατηγικές ανάκτησης και προσεκτική εξέταση των ευθυνών που επιβάλλονται στους επικυρωτές. Ο Buterin προέτρεψε την κοινότητα που υποστηρίζει το Ethereum να βρει ισορροπία, να διατηρήσει τον μινιμαλισμό του blockchain και να διερευνήσει εναλλακτικές προσεγγίσεις για την αντιμετώπιση των προκλήσεων ασφάλειας.